扬子晚报讯（记者 郭一鹏  通讯员 夏文娟）  一些非生动车驾驶东谈主自觉得是“流弊群体”，即使发生交通事故，无论我方如何违背交规都不会被判定为全责，事实简直如斯吗？

近日，赵某骑着电动自行车沿南京江宁圣湖东路由西向东行驶，在未按照交通讯号灯指令通过陈家庄路口历程中，与由南向北起步通过此路口周某驾驶的轿车发生碰擦，形成赵某受伤，两车受损的交通事故。汤山中队交警介入访谒后认定，赵某负这次事故的一皆连累。对此成果，赵某觉得她的车速不快，天然闯红灯，但轿车应该能销毁，是以应该要负连累，还拨打12345投诉。交警电话回拜赵某，奉告在有交通讯号灯的路口要按照信号灯指令通行，因赵某闯红灯激勉事故，是以负全责。

无特有偶，别称外卖小哥骑行电动自行车通过中山南路淮海路路口时，与平淡由北向南行驶的出租车发生碰撞，好在两边在碰撞前都尽可能地选拔了表率避让，终末仅仅两车受损，外卖小哥体格擦伤。二大队交警默示，外卖小哥违背谈路交通讯号灯通行，是形成该起谈路交通事故的径直原因，其手脚违背了《谈路交通安全法》第三十八条：“车辆、行东谈主应当按照交通讯号通行；遇有交通考察现场携带时，应当按照交通考察的携带通行；在莫得交通讯号的谈路上，应当在确保安全、运动的原则下通行。”之端正。因此，外卖小哥将承担这次事故的一皆连累。

校对 徐珩